In de collectieve procedure tegen Nationale-Nederlanden heeft de rechtbank in Rotterdam gisteren de vorderingen van de Vereniging Woekerpolis.nl afgewezen. Volgens de rechter heeft NN in het algemeen voldoende informatie verstrekt over kosten en premies.
Vereniging Woekerpolis zegt in een eerste reactie zeer verbaasd te zijn over het oordeel van de rechtbank en vindt het onbegrijpelijk dat haar vorderingen zijn afgewezen. “Het vonnis staat haaks op uitspraken die de afgelopen maanden zijn gedaan door het gerechtshof Den Bosch, de rechtbank Den Haag en het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening. Wij gaan in hoger beroep. Wij hebben sterke argumenten en zijn ervan overtuigd dat dit vonnis in hoger beroep geen stand houdt”, aldus de strijdvaardige voorzitter, Ab Flipse.
Regelgeving bij afsluiten
Bij NN klinkt vanzelfsprekend een ander geluid. De door de rechtbank gehanteerde uitgangspunten doen volgens de verzekeraar recht aan de uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 29 april 2015. “Hiermee volgt de rechtbank ons standpunt dat informatieverstrekking aan klanten moet worden getoetst aan de regelgeving en het normenkader die golden ten tijde van het aanbieden van de beleggingsverzekeringen. Bovendien bevestigt de rechtbank dat geen verdergaande informatieverplichtingen bestonden dan die volgden uit de toepasselijke regelgeving. Deze regelgeving was in lijn met de breed gedragen opvattingen over kostentransparantie van destijds.”
Kifid niet gevolgd
De gedachtenlijn van de Commissie van Beroep van het Kifid in de klachtzaak die leidde tot een tussenuitspraak op 22 juni 2017, is niet gevolgd. De Commissie stelde dat wanneer een verzekeraar ervoor kiest om in zijn offerte en verzekeringsvoorwaarden slechts uiterst summiere informatie te geven over de in rekening te brengen kosten, en geen melding maakt van eerste kosten, hij ook de gevolgen van die keuze moet dragen.
Elke werkdag het belangrijkste financiële nieuws in uw mailbox? Meld u gratis aan voor InFinance Daily.
