
De Pensioenfederatie is zeer ontstemd over ingrijpende wijzigingen die NSC voor ogen heeft in de bijna twee jaar geleden aangenomen pensioenwet.
“Met deze voorgestelde wijzigingen wordt de Wet toekomst pensioenen effectief afgebroken. Bovendien zijn de plannen onuitvoerbaar en onbetaalbaar”, zegt Ger Jaarsma (foto), voorzitter van de Pensioenfederatie. “Wij zijn in algemene zin zeer kritisch op telkens nieuwe voorstellen, die het fundament van de pensioenhervorming raken. De Pensioenfederatie vraagt immers al geruime tijd om rust en ruimte. Zodat pensioenfondsen met volledige focus kunnen werken aan een goede en zorgvuldige overgang voor miljoenen werkenden en gepensioneerden naar het vernieuwde stelsel.”
Onuitvoerbaar en onbetaalbaar
De plannen zijn volgens Jaarsma bovendien onuitvoerbaar: “Deze voorstellen zijn in de praktijk zeer complex en kostbaar voor pensioenfondsen en aangesloten werkenden en gepensioneerden. Met name omdat het ertoe leidt dat pensioenfondsen en sociale partners hun plannen opnieuw moeten maken. Er moeten fundamenteel andere keuzes gemaakt worden. Kort en goed: we zijn dan weer helemaal terug bij af. Jaren werk en investeringen worden ongedaan gemaakt. Dat is uiteindelijk juist in het nadeel van werkenden en gepensioneerden,”
Vertraging
Jaarsma: “De voorgestelde wijzigingen leiden onherroepelijk tot vertraging en flink hogere kosten voor pensioenfondsen, omdat het werk opnieuw gedaan moet worden. Zij zullen zeker overwegen om een claim in te dienen bij de overheid voor de gemaakte kosten. Ook de toegezegde en omvangrijke Brusselse gelden, die het kabinet bij het tijdig hervormen van het Nederlandse pensioenstelsel ontvangt, komen in groot gevaar. Hoe NSC deze enorme kosten financieel wil opvangen is volstrekt onduidelijk.”
Sterke punten van huidige stelsel behouden
“De stelselherziening is ontworpen vanuit de gedachte dat de sterke punten van het huidige stelsel behouden blijven: solidariteit en collectiviteit. Dat levert welvaartswinst op. Om dit te bereiken moet er sprake blijven van één pensioenregeling om werkenden en gepensioneerden optimaal te laten profiteren. Met het referendum worden bovengenoemde uitgangspunten doorbroken”, aldus Jaarsma.
Kritisch
Ook de twee grootste pensioenfondsen, ABP en Zorg en Welzijn, reageren kritisch op de plannen van NSC en BBB. Bestuursvoorzitter Harmen van Wijnen van het ABP: “NSC en BBB willen dat er referenda komen waarin mensen zich uitspreken voor of tegen het verhuizen van hun pensioen naar het vernieuwde stelsel. Wij zijn al goed op weg om in 2027 over te stappen op een vernieuwde regeling. Een aantal pensioenfondsen is zelfs al overgestapt. Het zou dan ook bijzonder onverstandig zijn als de politiek nu die plannen nog in de weg zit. Wat NSC en BBB willen, kan zelfs het einde betekenen van het vernieuwde pensioenstelsel. Als pensioenfonds moeten we twee regelingen naast elkaar uitvoeren; de ‘oude’ en de nieuwe. Dat is heel onverstandig. We gaan dan voor sommige deelnemers terug naar de ‘oude’ regels. Het blijft dan moeilijk om hun pensioenen te laten meestijgen met de prijzen. Het is ook duur om twee stelsels naast elkaar te laten bestaan. De extra kosten die we hiervoor moeten maken gaan weer ten koste van de pensioenen.”
‘Ronduit slecht voor deelnemers’
Van Wijnen: “De plannen van NSC en BBB zijn dus niet in het belang van onze deelnemers. Ze zorgen niet voor een verbetering. Sterker nog: ze zijn ronduit slecht voor onze deelnemers. Pensioen wordt nog complexer en duurder. Het vernieuwde stelsel loopt weer vertraging op. Of komt er misschien helemaal niet. Terwijl we juíst die vernieuwing nodig hebben. Waarom? We zijn ervan overtuigd dat het vernieuwde stelsel beter is en dat het geld terechtkomt waar het hoort: bij de deelnemers. De wet is de wet, er zijn al pensioenfondsen overgegaan. Andere fondsen zijn al heel ver. Ik roep de politiek op om ons hiermee te laten doorgaan.”
Grote zorgen
Joanne Kellermann, bestuursvoorzitter van PFZW: “Wij hebben grote zorg over het recente wijzigingsvoorstel van NSC. We zijn onaangenaam verrast dat in deze fase van de transitie naar de nieuwe regeling opnieuw spelregels ter discussie worden gesteld. Dit voorstel staat haaks op uitgangspunten in het Pensioenakkoord en is daarnaast uiterst ingewikkeld en kostbaar. Het staat een goede en zorgvuldige overgang naar de nieuwe pensioenregeling onnodig in de weg. Dat is niet in het belang van onze deelnemers.”
Elke werkdag het belangrijkste financiële nieuws in uw mailbox? Meld u gratis aan voor InFinance Daily.