Financiën heeft onlangs een besluit ter consultatie voorgelegd waarin is opgenomen dat het huidige dienstverleningsdocument (DVD) voor complexe producten, per begin 2023 wordt vervangen door de vergelijkingskaart. De vervanging van de DVD door de vergelijkingskaart volgt uit de evaluatie provisieverbod die indertijd is gedaan.
Dat schrijft Ludger de Bruijn (foto), senior adviseur Public Affairs en Beleid en bestuurssecretaris van Adfiz, op de website van de brancheorganisatie. “Omdat de huidige DVD onvoldoende wordt gebruik, is in opdracht van het ministerie van Financiën uitgebreid onderzoek gedaan naar een alternatieve vormgeving van het informatiedocument. Doel hiervan is een duidelijker document dat consumenten stimuleert om, meer dan nu het geval is, dienstverleners te vergelijken. Uitkomst van dit onderzoek is de vergelijkingskaart. De voorbeeldkaarten zijn getest bij consumenten en de uitkomst van het onderzoek van Centerdata was dat de nieuwe vergelijkingskaart, naar verwachting, beter gebruikt gaat worden.”
Nieuwe opzet
“De nieuwe opzet is in oktober 2020 door toenmalig minister Hoekstra gedeeld met de Kamer. De minister gaf in zijn brief aan dat hij de verdere uitwerking zou oppakken met de AFM en een vertaling zou maken van de aanbevelingen naar de praktijk. Met het concept besluit vergelijkingskaart is nu de volgende stap gezet en is de datum van invoering voorzien voor begin 2023. Wat betekent dit voor jou?:
- vanaf begin 2023 gebruik je de vergelijkingskaart i.p.v. de DVD,
- echter er geldt een overgangstermijn van een half jaar (tot 1 juli 2023) waarin je de DVD mag blijven gebruiken zolang je nog geen vergelijkingskaart hebt gemaakt,
- voor het maken van de vergelijkingskaart stelt de AFM vanaf datum inwerkingtreding een applicatie beschikbaar waarmee de kaarten kunnen worden aangemaakt. Dit is vergelijkbaar met de huidige DVD generator.”
(On)afhankelijk advies
“Onderdeel van de vergelijkingskaart is informatie aan de consument waaruit blijkt of de dienstverlener op onafhankelijke of afhankelijke basis adviseert. In het conceptbesluit staan de vereisten waaraan je moet voldoen om op onafhankelijke basis te adviseren. Deze eisen waren overigens ook al opgenomen in het consultatiedocument Wijzigingsbesluit Financiële Markten 2021. Het gaat er daarbij om dat in de beoordeling een toereikend aantal op de markt verkrijgbare financiële producten wordt meegenomen, die voldoende divers zijn wat betreft type en aanbieder. Ook mogen niet uitsluitend producten worden aangeboden van ondernemingen waarmee een nauwe relatie is. De eis van een toereikend aantal producten geldt nu ook voor de huidige bepaling of sprake is van objectief vergelijken.”
Beoordeling
“Nieuw is onder andere dat ook het type product onderdeel is van de beoordeling. Hoe dit precies vorm gaat krijgen, is niet opgenomen in dit besluit. Dat zal dan ook een onderwerp zijn waar we in de consultatie op zullen ingaan. De consultatietermijn loopt tot medio september.”
Elke werkdag het belangrijkste financiële nieuws in uw mailbox? Meld u gratis aan voor InFinance Daily.
2 reacties
En de consument interesseert dit helemaal niets, zei gaan naar wat de omgeving ze heeft ingegeven en maken zich totaal niet druk of het nou netto 1400 of 1600 heeft gekost. En verschil tussen gebonden en onafhankelijkheid begrijpen ze echt wel. Nee een AFM denkt ipv meet waar echt behoefte aan is. Nu weer ook verbieden van consumptief hypothecair lenen: Het echte risico voor de geldnemer is, als deze consumptief boven 80 mw leent en door omstandigheden moet verkopen in een bear market dat deze dan een restschuld heeft. De geldverstrekker heeft het risico van gedwongen verkoop ingecalculeerd anders zou deze het niet verstrekken. Met het beschouwen dat kopers het risico niet kunnen inschatten en daarom de mogelijkheid bij < 80 mw consumptief te lenen niet meer toe te staan is eigenlijk gewoon beledigen van de geldnemer. Dat er een verplichting komt om obv te verwachten nabestaandenpensioeninkomen hypotheken dienen te worden afgelost tot wat obv dit nabestaandenpensioeninkomen aflosvrij bruto draagbaar is, getuigd van echt risicobeheer. Doordat de vvd sinds 2013 overgangsrecht heeft ingevoerd wat tov na 2013 genomen hypotheken bijzonder discriminerend is en de verplichting daarbij dat 100 % moet worden afgelost voor renteaftrek heeft geleid tot woningprijzen welk door 2x modaal niet meer te kopen zijn welke alleenstaanden heeft gedrukt in een eeuwige huur van 950 pm welke in 30 jaar naar 2800 zal stijgen. (leve de huisjesmelkers die met het overgangsrecht bij aankoop van andere woning hun oude woning nu verhuren) ofwel een hele generatie met ook nog een enorme studieschuld wordt de kurk ontnomen waar de vermogensvorming op drijft: pure vorm van slecht vvd/cda bestuur. Net zoals bevolking laten gaan denken dat de schuld van te weinig woningen ligt bij de vluchtelingen (het zijn vluchtelingen waarvan zeer klein percentage asiel (geluks) zoekers). Het geterroriseerd hebben van 100 duizenden kinderopvangtoeslag aanvragers, het zeer grote leraren tekort door onderbetaling evenals zorgpersoneel afschepen met een coronabonus en de rechterlijke macht overbelast laten geraken is gewoon onbehoorlijk bestuur. Stop met vertroeteling zie de waarheid onder ogen en werk met elkaar daaraan.
Oh ja en dat alles onder de noemer rendementen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Iedereen weet dat een wereld waarin iedereen met elkaar tracht het morgen beter met elkaar te hebben dan vandaag altijd zal leiden toe een huurverhoging van inflatie + 1 % per jaar ofwel een alleenstaande met een huur van 950 voor 35 m2 betaald over 30 jaar bij 3,7 % 2800. en bij 2,7 % 2100. Waarom zal een huiseigenaar aflossen wanneer zijn hypotheek < 80 % mw is gekomen en zijn risico op restschuld bij moeten verkopen in een bearmarket gering is zekers als je bedenkt dat van de scheiders in z'n bearmarket er maar heel weinig hieronder geleden hebben.